近日，豐順法院通過被執(zhí)行人家屬代為履行的方式，成功執(zhí)結一起借款合同糾紛案件，77萬余元欠款一次性付清，有效維護了申請執(zhí)行人的合法權益。
張某與徐某系朋友關系，2018年4月，徐某以資金周轉為由向張某借款689500元，并約定借款月利率為1.5%。徐某每月向張某支付利息10500元至2022年12月，2023年1月以后的利息未再支付。張某因催收無果于2023年9月向豐順法院提起訴訟。豐順法院在審理期間，發(fā)現(xiàn)徐某在2020年8月20日之后支付的利息超出了一年期LPR的四倍，超出部分應予以抵扣本金。原告表示同意被告支付的超出一年期LPR的四倍利息予以抵扣本金，并同意剩余本金按64萬元計。豐順法院于2023年11月作出判決，判定被告徐某應向原告張某償還欠款64萬元及利息。判決生效后，徐某仍未履行支付義務。2024年1月，張某向豐順法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行干警在履行完相關送達手續(xù)后，立即對被執(zhí)行人名下的財產(chǎn)進行線上查控，凍結了被執(zhí)行人名下的銀行、微信、支付寶、證券等賬戶，并查封了徐某名下的一處不動產(chǎn)。期間，執(zhí)行干警一直嘗試聯(lián)系徐某，但徐某下落不明，電話也無法接通，案件進入到不動產(chǎn)拍賣流程。然而，執(zhí)行干警仍未放棄尋求更優(yōu)的解決方案。2024年11月25日，經(jīng)過熟人多方查找，執(zhí)行干警終于與被執(zhí)行人徐某的哥哥取得聯(lián)系，通過做徐某哥哥的思想工作，向其釋法明理，最終說服徐某的哥哥同意代為履行并一次性向申請執(zhí)行人張某清償77萬余元。至此，本案順利執(zhí)結。
接下來，豐順法院將繼續(xù)踐行司法為民的理念，持續(xù)加大執(zhí)行力度，轉變執(zhí)行方式，創(chuàng)新執(zhí)行手段，依法嚴厲打擊規(guī)避和抗拒執(zhí)行行為，努力兌現(xiàn)勝訴當事人的合法權益。
（豐順法院）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
