“好意同乘”也就是常說(shuō)的“搭便車(chē)”，指駕駛?cè)嘶谏埔饣ブ蛘哂亚閹椭?qǐng)或者允許他人無(wú)償搭乘的非營(yíng)運(yùn)行為，其本質(zhì)上是助人為樂(lè)，可一旦發(fā)生事故，駕駛?cè)伺c搭乘人容易產(chǎn)生糾紛。
近日，豐順縣人民法院審結(jié)了一起因“好意同乘”引發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故案件。
文某和邱某均是豐順縣留隍鎮(zhèn)某村村民，平日里素有來(lái)往。2022年9月21日，因受邀參加同一場(chǎng)婚宴，二人便同行前往，由文某駕駛汽車(chē)搭載邱某?；檠缙陂g，文某和邱某同桌飲酒，婚宴結(jié)束后，邱某仍選擇搭乘文某的車(chē)離開(kāi)。兩次搭乘均為無(wú)償，文某沒(méi)有向邱某收取任何費(fèi)用。但就在回程途中，文某將車(chē)輛駛出路外導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻，造成駕駛?cè)宋哪钞?dāng)場(chǎng)死亡、搭乘人邱某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。豐順縣交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定文某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2023年7月4日，邱某向豐順?lè)ㄔ禾崞鹪V訟，要求文某的繼承人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、撫慰金等合計(jì)33000元。面對(duì)這筆賠償，文某家屬表示實(shí)在無(wú)法接受。
豐順?lè)ㄔ阂婪▽?duì)該案進(jìn)行審理，認(rèn)為本案屬“好意同乘”，不能僅依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)來(lái)認(rèn)定當(dāng)事人民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)豐順縣交警大隊(duì)認(rèn)定確由文某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但是邱某無(wú)償搭乘文某的車(chē)，在享受無(wú)償幫助的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因接受無(wú)償幫助而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)；邱某在明知文某飲酒的情況下，仍然搭乘文某的車(chē)輛，置身于危險(xiǎn)狀態(tài)，自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)酒后駕駛行為引發(fā)的損害后果承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。
原告因交通事故所造成的合理?yè)p失，依法應(yīng)予以支持，但超出法律規(guī)定部分應(yīng)予剔除。經(jīng)核算，原告的損失合計(jì)1383元。
豐順?lè)ㄔ鹤们檎J(rèn)定原告邱某應(yīng)對(duì)自身的損害承擔(dān)40%的責(zé)任，最終判決被告在文某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告邱某829.8元。
法律鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》于2021年1月1日施行，我國(guó)首次通過(guò)立法的形式明確了“好意同乘”情況下造成損害的賠償規(guī)則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或重大過(guò)失的除外。
（豐順?lè)ㄔ海?/p>
如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
