“事情已經(jīng)解決了，非常感謝檢察院，對我們的事情這么關心。今后我們鄰里之間會各讓一步。”6月13日，興寧市檢察院在電話回訪時，一案件當事人劉某甲感激地說道。
簡要案情
劉某甲與劉某乙同為興寧市新圩鎮(zhèn)某村村民，自2011年起，因劉某乙方在相鄰有爭議的土地砌建圍墻而屢次引發(fā)矛盾糾紛，鎮(zhèn)村干部多次調(diào)處，雙方始終無法達成一致意見，法院民事判決也未能得到執(zhí)行。2020年9月，劉某乙方繼續(xù)在爭議地點修建圍墻，繼而引發(fā)劉某甲方不滿，雙方產(chǎn)生口角、肢體沖突，造成雙方5人均不同程度受傷。
鄰里糾紛引發(fā)的輕傷害案件如果簡單地一訴了之，很可能導致雙方矛盾升級、永久反目，甚至催生“次生案件”。劉某甲、劉某乙涉嫌故意傷害罪案分別移送審查起訴后，承辦檢察官多次聯(lián)合鎮(zhèn)村干部、辯護人等耐心細致地做雙方思想工作，然雙方當事人積怨已深，針鋒相對，互不相讓，勸和均未能成功。
“鄰里低頭不見抬頭見，還是要繼續(xù)努力化解矛盾糾紛，爭取刑事、民事一并調(diào)處，實現(xiàn)案件辦理的最佳效果?！迸d寧市檢察院黨組書記、檢察長彭宙了解案情后提出“解題”方案，通過上門聽證為當事人和解提供平臺，并從聽證員庫中挑選調(diào)解經(jīng)驗豐富的人民監(jiān)督員、人大代表、政協(xié)委員、法律工作者擔任聽證員，還邀請律師代表、偵查人員、鎮(zhèn)村干部、村民代表參與引導和解工作。
為有的放矢解開其中的“結”，興寧市檢察院一改“紙面判案”的聽證模式，組織聽證員前往案發(fā)現(xiàn)場，實地查看爭議土地，充分聽取雙方當事人及家屬的意見，直觀了解兩家情況，厘清案件的來龍去脈。
“大家有沒有聽過‘六尺巷’的故事.....”在當?shù)卮逦?，擔任主持人的彭宙檢察長闡明聽證會的初衷后，借清朝大學士張英勸解家人退讓三尺宅基，鄰居深受感動也退讓了三尺宅基的故事，曉之以情、動之以理，勸解情緒對立的雙方當事人以和為貴，理性爭取自己合法權益，同時深刻剖析案件不同處理利弊，從雙方切身利益出發(fā)引導走向調(diào)解。與會人員聽取雙方當事人爭議焦點以及訴求后，一致認為和解是案件的“最優(yōu)解”。
隨后，針對雙方一直爭執(zhí)不下的刑事賠償和土地糾紛問題，彭宙檢察長聯(lián)合聽證員采取“一對一”“背靠背”的調(diào)解方式，從客觀中立的角度不厭其煩地釋法說理，找準當事人的“訴求共同點”“情理認同點”“利益平衡點”。經(jīng)過三個多小時的公開聽證、耐心勸導和利弊分析，雙方終于放下對立情緒，達成和解共識。隨后，彭宙檢察長組織雙方當事人、聽證員、鎮(zhèn)村干部等再次回到現(xiàn)場，協(xié)商劃定糾紛土地界限，最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議。
“我們愿意與對方和解?！薄耙郧坝惺裁醋龅貌粚Φ牡胤?，在這里說句對不起了。”在聽證員以及律師、村民代表等的見證下，劉某甲、劉某乙握手言和，一場因土地糾紛產(chǎn)生的鄰里“心結”得以真正解開。
“在雙方和解的情況下，建議檢察院對犯罪嫌疑人劉某甲、劉某乙不予起訴?！甭犠C員經(jīng)集體評議，最后一致提出上述意見，同時為檢察機關用心用情為民解急難愁盼，高質(zhì)效辦好每一起案件的做法點贊。
(興寧檢察)
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
